Google+ El Malpensante

Política

La incapacidad para el diálogo. Miley Cyrus contra Gadamer y Noelle-Neumann

Tres tristes textos sobre Trump

El tema es inquietante e inagotable; el personaje,  preocupante para muchos sectores. Ahora que ha comenzado la cuenta regresiva para que Trump ocupe la Casa Blanca, las preguntas están a la orden del día. Estos tres autores se detienen en sus electores y asesores, círculos concéntricos que tienen como eje ese punto naranja.

“Dados los resultados, tal vez en realidad soy diferente [a la mayoría]. Tal vez la gente que me rodea piensa con mente abierta y brazos abiertos como yo lo hago [pero ya veo que no somos la mayoría]”. Los corchetes, obviamente, son míos, para facilitar la comprensión de lo que está implícito. La frase corrió rápidamente por redes sociales el día que todos nos atoramos con Trump en el desayuno. A mí me llegó, mal subtitulada, a través de una de estas agencias especializadas en viralizar videos, no recuerdo si PlayGround o AJ+, que se están convirtiendo en las performadoras de la realidad y de nuestro acercamiento afectivo hacia ella. Quien lo decía entre lágrimas era la cantante Miley Cyrus, pero podría haber sido cualquier jefe único de partido de cualquier momento histórico ante una crisis.

No, querida, no estás rodeada de gente como tú. Nadie lo está. No eres la única mujer que se considera libre. No eres la única que se considera open mind. No estamos rodeados de clones. El mundo no está poblado de espejos que confirman mis gustos, mis opciones políticas y mis intereses, por más que Facebook nos construya esa ilusión todos los días en sus “noticias”. Y estos muros virtuales nos han terminado por encerrar, tanto a nosotros como individuos, como a quienes les confiamos la labor de ordenar los hechos que pasan más allá de nuestras narices. ¿Qué pasó en las votaciones por el Brexit? ¿Qué pasó en el referéndum colombiano por el acuerdo de paz? ¿Qué pasó en las elecciones en las cuales todo el mundo –republicanos de renombre incluidos– apoyaba a Hillary? Si nos dejamos llevar por las páginas de los periódicos y su interpretación derrotista de todas estas mayorías parecería que el mundo está plagado de idiotas. Los medios se convirtieron en Miley Cyrus y muchos se rehúsan, como en la caverna platónica, a hacer el esfuerzo de quitarse los grilletes para dejar de mirar una pared llena de sombras.

Una de las superestrellas del estudio de la opinión pública, Elisabeth Noelle-Neumann, sostiene que las personas tenemos un sexto sentido para detectar el clima de opinión pública que nos rodea. La llama “nuestra piel social” y, aunque sirve para cohesionar un grupo alrededor de ideas comunes, también puede llevarnos, por miedo al aislamiento, a no exteriorizar lo que de verdad pensamos. Esta es la espiral del silencio. Pero esta piel social –dice Noelle-Neumann– puede perder sus capacidades, puede dañarse, en un entorno concreto: cuando la gente se empecina en evitar a quienes no piensan como ellos. Entonces nuestra estadística interna falla. Entonces nuestra percepción de la realidad se vicia. Se genera un ecosistema al que llama de “ignorancia pluralista”: la sociedad se divide en dos y cada parte se sobrevalora enormemente. “Los partidarios de las opiniones contrarias sencillamente no se hablan y por eso juzgan incorrectamente la situación”, dice, en el capítulo 15 de su libro, antes de demostrar con estadísticas este fenómeno.

Y hablando de estadísticas, es de suponer que el trono al que se han atornillado las encuestas en el suelo de las páginas de los diarios ya está rociado de gasolina. Las páginas de reportajes, vistas desde lejos, se han convertido en informes financieros. Se habla mucho del complejo de inferioridad con el que se autoinfectó la filosofía –y las humanidades en general– a partir del desarrollo del método de las ciencias, pero a veces no se alcanza a ver su alcance concreto. Y es este. No existe un ámbito más humano que el periodismo. No hay una muestra seleccionada más caótica e impredecible que un grupo de personas cuando tienen que tomar decisiones –escoger el color de la ropa, la persona con quien cenar, o el presidente del país más poderoso– en cada movimiento. Pero los medios se han obstinado en pensar la sociedad civil como una porción de sujetos lobotomizados a los cuales aplicar una teoría sociológica o como una manada de seres cuyo comportamiento se interpreta a través de estadísticas hechas con una grabación de audio por celular. Estadísticas, números, gráficos, infografías. El famoso fact-checking.

Ante esto, Hans-Georg Gadamer, uno de los filósofos más importantes del siglo XX, propuso algo aparentemente tan sencillo como la hermenéutica. El intento de comprender. Por desarrollar mecanismos de interpretación. Y para entrar en esta dinámica es preciso aceptar una primera premisa básica: el otro. Se comprende a alguien que –en estos días, aunque parezca obvio, hay que decirlo– siempre es distinto de mí. Y una segunda premisa: ese otro es un ser racional, de mi misma especie, que trata de decir algo con sentido. Estas dos premisas habría que mandarlas a poner, al menos, frente a todas las estaciones de trabajo de un medio de comunicación. Ya, si me dan cancha, tatuarlas en la frente de todo niño justo después de nacer. Gadamer, en su ensayo de 1971 titulado “La incapacidad para el diálogo”, detecta un típico problema en cualquier discusión: cuando A le reclama a B que con él no se puede discutir porque no-sabe-escuchar. Y concluye: “Esa incapacidad para el diálogo es el reproche que hace alguien al [interlocutor] que se niega a aceptar sus ideas, más que una carencia real del otro”.

Miley Cyrus está pasando por lo que se llamaría una “crisis epistemológica”, que se da cuando los hechos se desbordan del marco narrativo a través del cual leemos la realidad, a través del cual aceptamos o no las evidencias. Es normal que duela. Es normal que estos días la lleven a publicar un video en el que la crisis se manifiesta a través del llanto. Al final, de eso se trata el intento de comprender: revisar constantemente nuestro marco narrativo. Pero debe conducirnos, junto a Noelle-Neumann y Gadamer, a la pregunta: ¿qué tanto frecuento a gente que no piensa como yo?, ¿tengo en cuenta que lo que el otro dice –ese con el que no concuerdo– puede tener sentido? Que 2016 ha sido un año clave lo dijo hace algunos días el periodista argentino Martín Caparrós en el New York Times, tanto para la prensa como para cualquier persona que trata de pensar la sociedad. Y coincido con él en que parte de la solución viene de hacer mejor periodismo: “Se trata, aunque parezca puro Perogrullo, de buscar lo que no sabemos, en vez de ir a confirmar lo que creíamos”. 

Página 1 de 1

Comentarios a esta entrada

Su comentario

Andrés Cárdenas Matute

Diciembre 2016
Edición No.181

1

Salir con chicas que no leen/ Salir con chicas que leen

Por Charles Warnke

2

La escritura como seducción

Por El Malpensante

3

Taller Malpensante de Escritura

Por El Malpensante

4

Un débil abrazo

Por Carlos Páramo

5

En la muerte de los blasfemos

Por Mario Jursich Durán

1

Salir con chicas que no leen/ Salir con chicas que leen

Por Charles Warnke

2

El calígrafo

Por Alexandru Ecovoiu

3

Sombra

Por Ruven Afanador

4

Loca carrera de los optimistas

Por

5

El proletariado de los dioses

Por Paul Brito

1

Nuestro Archivo

1 de 4

Cómo escribir y cómo no escribir poesía


Por Wislawa Szymborska


Publicado en la edición

No. 120



Durante tres décadas, Wislawa Szymborska escribió una columna en el periodico polaco Vida Literaria. En ella respondía las preguntas de personas interesadas en escr [...]

Fentanyl


Por Samuel Andrés Arias


Publicado en la edición

No. 77



¿Y al doctor quién lo ronda? Pues lo ronda, entre otras cosas, una peligrosa tentación en la que muchos caen. Ésta es la impresionante crónica de un anestesista que [...]

Huesos y pelo


Por Pilar Quintana


Publicado en la edición

No. 194



Un cuento  [...]

Los hombres me explican cosas


Por Rebecca Solnit


Publicado en la edición

No. 164



Una especie de autoridad intelectual masculina, basada exclusivamente en el género, es una de las formas más sutiles y a la vez violentas de discriminación hacia las mujeres. Para [...]

Columnas

Poetour en una ciudad andina

Esperando a Cantinflas

La cueca larga del anti-poeta

La comba del palo

Las Marías y sus seguidores