Google+
El Malpensante

Coda

Recontruir el diván

Una respuesta a la entrevista sobre psicoanálisis freudiano con Michel Onfray

A partir de un quirúrgico análisis, el autor paga con la misma moneda las duras críticas del filósofo francés al psicoanálisis freudiano y a su creador.

El diván de Sigmund Freud • © James Leynse | Corbis

 

Cero y van dos. En el número 97 de El Malpensante fue publicado el ensayo “El doctor Freud y Sherlock Holmes”, en el cual el autor, Karel van het Reve, a partir de una anécdota narrada por el propio Freud, hace aparecer la interpretación psicoanalítica como un artificio tan ingenioso y arbitrario como aquellos con los que el personaje de Conan Doyle resolvía sus misterios.

En el número 110 apareció una carta sobre dicho ensayo, firmada por Jorge Ordóñez, quien señalaba con precisión las inconsistencias del símil de Van het Reve y exponía aspectos importantes del psicoanálisis quizá desconocidos para una parte de los lectores. Con eso parecía haberse hecho justicia a una de las obras intelectuales más influyentes del último siglo.

En este caso la justicia cojeó, llegó y se fue muy pronto: a las diez páginas. En esa misma entrega apareció la entrevista a Michel Onfray, cuyo título, “Destruir el diván”, resume a la perfección una conversación que gira en torno al recién lanzado libro El crepúsculo de un ídolo, en el que Onfray ataca a Freud y su obra.

Escritor de bestsellers en los que mezcla la filosofía con la gastronomía, como El vientre de los filósofos. Crítica de la razón dietética, y quizá el único seguidor contemporáneo del pensamiento de La Mettrie (materialista francés de la Ilustración, recordado por su concepción del hombre-máquina), ateo practicante y teórico del hedonismo, Onfray había enseñado psicoanálisis, hasta que un día leyó un libro, lo que provocó que cambiara radicalmente de opinión sobre el valor de este sistema de pensamiento y sobre su iniciador: “Me había equivocado, porque me habían engañado”. Para sacar a otros de tal equivocación se dedicó a escribir un libro, en el que presenta a Freud como “falsificador, tirano, falócrata, megalómano, mal hijo, ávido de dinero, admirador de Mussolini, homofóbico y misógino”, acusaciones que, considero, no tienen mayor incidencia en el juicio sobre el trabajo de F...

Página 1 de 1

El contenido de esta sección está disponible solo para suscriptores

Comentarios a esta entrada

Su comentario

Bruno Jaraba

Investigador del Grupo de Estudios Sociales de la Ciencia, la Tecnología y la Medicina, de la Universidad Nacional.

Octubre de 2010
Edición No.113

1

Salir con chicas que no leen/ Salir con chicas que leen

Por Charles Warnke

2

La escritura como seducción

Por El Malpensante

3

Taller Malpensante de Escritura

Por El Malpensante

4

Un débil abrazo

Por Carlos Páramo

5

En la muerte de los blasfemos

Por Mario Jursich Durán

1

Salir con chicas que no leen/ Salir con chicas que leen

Por Charles Warnke

2

El calígrafo

Por Alexandru Ecovoiu

3

Sombra

Por Ruven Afanador

4

Loca carrera de los optimistas

Por

5

El proletariado de los dioses

Por Paul Brito

1

Nuestro Archivo

1 de 4

Huesos y pelo


Por Pilar Quintana


Publicado en la edición

No. 194



Un cuento  [...]

Sándor Márai


Por Mauricio Polanco Izquierdo


Publicado en la edición

No. 202



Un académico colombiano viaja a Hungría para lograr terminar el encargo de un ponzoñoso editor: un perfil de un fenómeno editorial póstumo, un autor desdeñado [...]

Cómo escribir y cómo no escribir poesía


Por Wislawa Szymborska


Publicado en la edición

No. 120



Durante tres décadas, Wislawa Szymborska escribió una columna en el periodico polaco Vida Literaria. En ella respondía las preguntas de personas interesadas en escr [...]

Poemas


Por Jacques Prévert


Publicado en la edición

No. 202



Tríptico  [...]

Columnas

Poetour en una ciudad andina

Esperando a Cantinflas

La cueca larga del anti-poeta

La comba del palo

Las Marías y sus seguidores